2017-10-27
证监会发布的《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》自2017年10月1日起已正式施行。其中,关于“货币市场基金特别规定”的章节,分别从投资者集中度、所投资金融工具、规模的适度增长等方面进行规范,这将对占据基金市场半壁江山的货币基金形成新的冲击。未来,货币基金对机构投资者和散户的吸引力或许会下降,货币基金整体规模或难以有较大扩张,且由于机构投资者占据较大比重,可能导致整个市场格局发生变化。在货币基金收益率下降的预期下,众多机构投资者开始寻找可替代的投资标的,而与货币基金相似、受流动性新规影响较小的短期理财基金则被市场所看好。
实际上,随着今年以来利率的不断走高,短期理财基金不论是发行还是业绩,都在逐渐回暖。从市场热度来看,短期理财基金今年热度明显上升,截至上半年末,全市场短期理财基金资产净值达到1910亿元,与去年同期相比增幅高达53%;此外,以基金成立日计算,截至10月18日,今年短期理财基金总共成立了12只,而2016年全年仅有兴业14天理财和国金及第七天理财2只短期理财产品成立,过去三年总成立的短期理财基金,也仅有10只。
从产品的业绩来看,短期理财基金的平均收益水平也出现好转(如下图),其主要原因得益于以下两点:第一,负债端资金相对稳定,投资管理能够更加精细化,最大程度锁定流动性风险敞口;第二,今年以来在去杠杆的大背景下,资金面大体维持紧平衡格局,整体环境利于短端资产的再配置。
不过,相比于货币基金,短期理财基金的优势并不明显。由于短期理财基金与货币基金的投资范围较为相似,在收益水平方面,两者差别并不大:从2017年以来的平均7日年化收益率分布来看,不论是25%、中位数还是75%分位点,短期理财基金的收益率水平都仅略高于货基15bp(如下图)。在流动性方面,由于短期理财基金存在产品期限,无法做到赎回T+0或T+1到账,赎回效率方面略逊于货币基金。
整体来看,短期理财基金以牺牲流动性为代价所获得的收益优势,更加适合对资金使用期限有规划的投资者,但对于流动性需求较高的投资者而言,货基的吸引力仍然不减,这在一定程度上说明短期理财基金还无法完全替代货币基金。因此我们认为,短期理财基金能否成功“突围”,承接从货币基金中分流出来的资金,成为机构投资的“新宠”,还有待观察。